La puissance publique et les questions morales aux États-Unis (XIXe-XXIe siècles)
3 avril 2009
Salle 70
Journée d’étude proposée par Alexandre
Rios-Bordes et le GRAAT
Université François Rabelais - Tours
9h15 : Présentation de M. Heinz Raschel, Doyen de l’UFR
Lettres et Langues.
9h30
: Présentation de Georges-Claude Guilbert, Directeur du GRAAT.
Morgane Jourdren (3LM / Universités d’Angers et du Maine) : « Anthony Comstock ou les dessous politiques, idéologiques et identitaires d’une campagne nationale contre le vice ».
Nicolas Bareyre (Cena-Ehess) : « La bière et le Sabbat. Les enjeux politiques de la régulation de la consommation d'alcool par l'Etat pendant la Reconstruction ».
Alexandre Rios-Bordes (Cena-Ehess / Université François Rabelais - Tours): « Ask, But Don’t Tell. Le bureau du renseignement naval et la police des mœurs militaires ».
12h00 : pause déjeuner
Yann Philippe (Université de Reims Champagne-Ardenne) : « Police des mœurs ou vigilantisme social? NYPD et ligues de vertu à New York entre 1900 et 1945 ».
Romain Huret (IUF, Université Lumière - Lyon / Ehess) : « L’Etat a-t-il un sexe ? Perspectives entre histoire de l’Etat et histoire du genre ».
Jean-Christian Vinel (Université Denis Diderot - Paris): « La Cour suprême et les pratiques homosexuelles : perspectives et hypothèses ».
Elizabeth Gibson (Université François Rabelais - Tours) : « The British House of Lords and the American Federal Supreme Court as guardians of moral standards ».
17h00 : débat
L’État
est-il garant des bonnes mœurs américaines ? C’est
au point de rencontre de deux champs largement renouvelés par
des travaux récents d’historiens, de politologues et
de sociologues que souhaite se situer cette journée d’études.
D’une part la réévaluation de la place d’un
État réputé faible dont le rôle, les capacités
et le champ d’action sont – et ont certainement été
– plus importants qu’on a longtemps voulu le croire ;
d’autre part la récurrence de véritables «
guerres culturelles », dans lesquelles les segments conservateurs
de la population s’engagent à intervalles réguliers
au nom d’une conception morale de la nation américaine,
et dont l’un des enjeux est, justement, le contrôle des
institutions publiques.
On se
propose donc d’engager la réflexion collective autour
des points de contact entre ces deux phénomènes, par
des études de cas d’interventions des autorités
publiques – locales, étatiques ou nationales –
visant à lutter contre des comportements jugés immoraux,
pour les circonscrire, les interdire ou les pénaliser. Il s’agit
d’étudier les répertoires politiques, de déployer
les configurations politiques et bureaucratiques, d’évaluer
des moyens mis en œuvre quand les institutions publiques cherchent
à amender les comportements en s’immisçant dans
les désordres sociaux, les désordres des familles, les
désordres individuels perçus comme autant de transgressions
morales. Ce n’est pas l’ensemble du spectre « disciplinaire
» tel que défini par Michel Foucault qui nous intéresse
ici, mais plus modestement ses modalités visibles, directes,
immédiatement « répressives », lorsque décisions
des tribunaux, nouvelles législations, politiques publiques
ou actions policières incarnent la vertu pour redresser les
vices.
On s’intéressera
notamment à la formulation des discours en termes moraux, à
l’identification des cibles et l’élaboration des
méthodes de contrôle et d’amendement des conduites
individuelles et collectives, aux moyens et mesures concrètes
mis en œuvre, ainsi qu’aux éventuelles modifications
des cadres légaux et des structures institutionnelles.
